Den som gagnas har motivet!

KONSPIRATION Många skyller valförlusten på en trött Göran Persson, det är möjligt att han var trött och att han kanske saknade lite av glöden. Men det är ju så att Göran Persson var inte en del av den stora socialdemokratiska visionen för valrörelsen 2006. Den som skulle ha lett SAP i valrörelsen 2006 hette Anna Lindh. Anna dräptes av en våldsman i Stockholms innerstad den 11 september 2003. Våldsmannen greps men han hade inget motiv och sinnesförvirring skulle vara skälet till hans handlingar, hans handlande skulle ha varit slumpmässigt. Om hans handlande byggde på slumpen så är sannolikheten att just Anna Lindh skulle knivhuggas oerhört liten, hon var knappast ensam på varuhuset, att de båda skulle vara på samma varuhus samtidigt är med tanke på antalet varuhus och affärer i Stockholm väldigt liten. Ja Mijailo Mijailovic höll i kniven men han saknade motiv och vi måste konstatera att sannolikheten för att handlande var så liten att den knappast finns. Nej Mijailo Mijailovic var bara ett redskap i en större konspiration men vilka hade motiv att mörda Anna Lindh?

Hade Anna Lindh varit socialdemokratisk partiledare idag så hade antagligen hon även varit stadsminister, hon hade en sådan glöd i sina ögon att hon kunde tända ljus genom att titta på dem, Anna Lindh hade inte förlorat valet. Det är inte sossarnas politik svenska folket röstat bort utan Göran Persson som i folks ögon hade blivit ett med partiet, han var fortfarande samma Göran som innan han tillträdde, han var aldrig partiet. Dock har han jagats likt en häxa i 1500-talets Sverige av den borgerliga pressen.

Men åter till frågan vem eller vilka gagnades av att Anna Lindh blev mördad? Jag tror inte på slumpen i den vida bemärkelsen som den skulle tagit uttryck på NK den dagen i september 2003.

I Sverige har vi dock en tradition inom Polisen och SÄPO att snabbt försöka sopa undan nationella pinsamheter innan man verkligen hunnit utreda. Utredarna trodde det var frid och fröjd när man hade Krister Pettersson, nu var mördaren fast trodde man, men icke sa Nicke, Palmes mördare går fortfarande fri och det var knappast slumpen eller vansinnesdåd som låg bakom där heller, vem gagnades av att Palme sköts på öppen gata? Vem hade motivet?
Det enkelspåriga skandalfruktande rättsväsendet vi i Sverige försvarar är en nationell pinsamhet!

”Det är någon som våldtar din mamma på storvaruhusets golv” som NationalTeatern sjöng i Jack the Ripper! Det finns folk med motiv, det finns folk som vill styra Sverige med sina pengar och sin makt, det finns några som våldtar Sverige och rättsväsendet står men gapande mun och byxorna över anklarna!

Den eller dem som gagnas mest kan vara skyldiga…

posted by Björn Dahlfors @ 9/30/2006 11:01:00 fm